Sobre la economía

La economía debe producir algo bello, sublime, y no algo exacto, científico. Debería aspirar a ser menos una ciencia y más a ser una de las artes de nuestro tiempo.

La pregunta por el ser

En nuestro tiempo, no se es lo que se hace, sino, en propiedad, lo que “los otros” digan, afirmen, estén dispuestos a creer sobre el ente en cuestión de su existencia.

La Crisis económica en Estados Unidos: el papel del gobierno norteaméricano

Las deudas acumuladas por los norteamericanos en hipotecas y créditos desde 2007 tuvieron un efecto estruendoso en la economía del segundo semestre 2008, primero de 2009, y todavía se pueden sentir sus efectos. Wall Street sufrió la más grande crisis financiera conocida después de la Gran Depresión. La banca de inversión que ha tenido su abrigo en esta bolsa de EEUU hizo agua, como se puede ver en el documental, tan premiado y conocido Inside Job: bancos quebrados o vendidos por una poco representativa parte de su valor anterior o, en el mejor de los casos, reinventados en tanto instituciones financieras. La compañía de seguros más grande de ese país AIG y la más grande de ahorros y crédito Lehmann Brothers, fueron intervenidas por el gobierno norteamericano, con el pretexto de evitar pérdidas mayores. la gran pregunta es: ¿por qué una institución desapareció, declarada en bancarrota, mientras la otra siguió existiendo? Algo tendrán que ver las causas de la crisis para intentar una respuesta.

La crisis tuvo su causa, lo cual no coincide con las hipótesis de Rajan y Acemoglu, sostenemos, en un previo auge y caída: la de la burbuja tecnológica de los 90. Cuando el mercado de valores colapsó en el 2000 y Norteamérica cayó en una recesión el año siguiente, en parte por los hechos de septiembre 11, la Reserva Federal (Federal Reserve) bajó las tasas de interés a su límite más bajo (1%), para incentivar el consumo y crédito correspondiente. Dicha baja en las tasas de interés hizo más baratos, a su vez, los pagos de las hipotecas, lo cual a su vez llevó a un aumento de la demanda inmobiliaria, ocasionando una subida en el precio de estos bienes. Adicionalmente, millones de propietarios buscaron aprovecharse de esta coyuntura de descenso de las tasas para refinanciar su deuda, parte de la cual fue comprada por los bancos.

En 2004, la Reserva Federal vuelve a subir las tasas de interés con el propósito de controlar la alta inflación presentada ese año. Desde el 2004 hasta el 2006 la tasa de interés pasó al 5,25%. El crecimiento del precio de la vivienda, que había sido muy significativo entre los años 2001 y 2005, pasó entonces a un descenso sostenido. En el 2005 el precio de la vivienda y las ventas de dichos bienes cayeron de manera súbita. Los cobros jurídicos debidos al no pago de la deuda crecieron de forma incontrolable, y numerosas entidades comenzaron a tener problemas de liquidez para devolver el dinero a los inversores o recibir financiación de los prestamistas. El total de ejecuciones hipotecarias del año 2006 ascendió a U$ 1.200.000, lo que llevó a la quiebra a centenar de entidades hipotecarias en el plazo de un año. Para el 2006, la crisis inmobiliaria ya se había trasladado a la Bolsa: el índice bursátil de la construcción estadounidense el U.S. Home Construction Index cayó un 40%. Desde el año 2007 el problema de la deuda hipotecaria subprime se transmite definitivamente, entonces, a los mercados financieros internacionales y la explosión de la crisis la estamos viviendo en este año 2008.

Ahora bien, las réplicas de esta crisis económica en el ámbito político no hicieron esperar. Dado que la economía norteamericana pasó por tan mala coyuntura, la incertidumbre reinó en el ámbito político. El Expresidente Bush autorizó un paquete de ayudas, contrariando el liberalismo político, para que el impacto de la crisis financiera no fuera tan fuerte sobre la economía norteamericana. Sin embargo, tales ayudas no fueron suficientes y ello propició que el tema de la crisis económica se desplazara al de las relaciones internacionales de EEUU, en la campaña política por las elecciones de noviembre de 2008. El conocimiento que los candidatos detentaron públicamente sobre el tema económico, particularmente en el primer debate, jugó un papel determinante en las elecciones. A su vez, es un hecho que los medios de comunicación terminaron por prefigurar la imagen de un Obama que buscó identificar la actual crisis con las medidas adoptadas por el gobierno Bush en el tema de hacienda, al que achacaría toda la culpa.

Lo que resulta curioso, es que Obama, no haya hechop nada para cmabiar efectivamente la economía de su país y haya nombrado de nuevo, por ejemplo, a personajes tan siniestros como Bernanke, en la secretaría del tesoro. Obama parece, no más que in títere de un puppetmaster cuyo rsotro aún está popr develar.

Entre tanto, quien tiene la última palabra de la intervención en la economía por parte del Estado, es el senado norteamericano. El debate estuvo puesto sobre la mesa: ¿debe intervenir el Estado en la economía? Las consecuencias de esa intervención se verán a largo plazo, pero como dijo el célebre economista J. M Keynes: ‘a la largo plazo, todos estaremos muertos’.

De la corrección política -Be polite o or political correctness

El torpe no sabe distinguir entre un ofrecimiento y una opción. Su caída es aparatosa, todo un estrépito !

Colombia: país de alias y eufemísmos

Seguramente Colombia debe ser el mayor productor mundial de apodos y renombramientos, vía medios de comunicación, de procesos judiciales.

Este es el país del olor de la guayaba, de remoquetes, alias, y eufemísmos pseudocortéses para alivianar el horror y para ocultar, detrás de supuestos nombres graciosos, hechos siniestros y horibles de la historia.

Eufemísmos para llamar delitos en Colombia: parapolítica (concierto para delinquir), yidispolítica (tráfico de influencias), Falsos positivos (crímenes de Estado), carrusel de la contratación (estafa, fraude al presupuesto público y soborno), carrusel de la salud (detrimento al erario público y estafa).

Entre los alias contamos: el mono Jojoy -que no es mono ni producía risa-, tirofijo -que seguramente sí debía hacer tiros fijos-, gordolindo - que era gordo, pero no lindo-, el patrón -el asesino más grande de la historia de Colombia-, jabón -el narco más sucio del cartel del norte del Valle-, monoleche -que no era mono-, Cuchillo -!!!-, macaco -vaya Ud. a saber por le decían como un chimpance-, entre otros.

¿Cuándo le llamaremos a las cosas por su nombre?, ¿Cuándo no nos dejaremos influir por los noticieros y los estúpidos nombres que le ponen a lo macabro de este país, que a veces parece hecho de cartón?

Consumo vs. consumismo

No hay algo que se consuma a sí mismo, como el propio consumismo.

A propósito del artículo de la revista arcadia: ¿dónde están los filósofos?

Pregunto: cuántas veladas necesitaría un grupo de filósofos colombianos, para reflexionar profundamente sobre los problemas del país? Otrora, hacían tertulias, hoy los pensadores son productores de humor negro y de cáusticos chistes sobre nuestro país, y esos chistes se quedan en 'veladas" o en pequeñas reuniones de la inmensa minoría o en walls de FB, o en aforismos de TW, o en congresos de extensión, que tienen menos convocatoria que una pelea de novios. "Pasa desapercibido" decía el mismísimo Marco Aurelio en las epístolas morales a Lucilio. Los filósofos están por fuera del debate público porque, o bien, prefieren sus pequeños círculos de discusión, o porque los grandes medios no los tienen en cuenta. Hay pruebas de que en los medios de comunicación algunos se pronuncían (Luis E. Hoyos, R. Arango, el mismo Cubillos), pero los más son los que no dicen nada, porque sus voces serían acalladas. Si en Grecia le pasó a Sócrates, y a Séneca en Roma, qué le pasaría a un filósofo colombiano que le diera por hacer uso de la razón pública? Lo matarían. Por eso, son los hermanos de los filósofos los que son de la farándula y famosos y están en la palestra mediática (María C. Botero, hermana de J. J. Botero, Diego León Hoyos, hermano de Luis E. Hoyos, y Jairo Florián, hermano de Victor Florián, jejejeje, será que Porfirio Ruíz tiene que ver algo con Alvaro Ruíz?). En un país como este, en el que filósofo es cualquiera, es mejor pertenecer a una pequeña farándula en la que los fans son los estudiantes de departamento de turno, que creen ciegamente en sus ídolos intelectuales.

Homo economicus

El hombre, antes que el animal racional, o el animal que ríe, es el animal con dinero, pues le podrá faltar el humor, o podrá ser incontinente o malo, pero no será bien visto si es pobre.

deseos

No somos más que un atado de deseos, ojalá no todos de ellos insatisfechos.

tristeza

Hay dos tipos de tristeza. Una que limpia el cuerpo y otra que lo envenena. La primera es la melancolía y permite sublimar y ser productivo. La segunda es paralizante, pero si se cede a ella, se está más cerca de la muerte.

Poesía

La Poesía solo debe consistir en 'capturar' un momento en el [del] tiempo. Asimismo tiene que ser sugestiva la palabra 'poetisa'. O fagotista.

Un mar de nada

Que nadie se sienta ahogado en un mar sin agua; que nadie se muera de sed con el agua hasta el cuello; que nadie sea un prometeo encadenado, puede ser la promesa de amor humano incumplida.

Disonancia cognitiva

Las mujeres parece que lo único que quieren es poder tener el mundo a sus píes, para afirmar en un deseo confuso: ya no lo quiero.

Votar, una confusión. A propósito de las elecciones 2010 en Colombia y del voto preferente

Votar se ha convertido en una verdadera confusión, tanto para el lego como para el ciudadano bien informado, con el embeleco ése del voto preferente. Quizá lo único sensato que haya dicho Fernando Londoño en toda su facha vida, y mientras se discutía el proyecto, es que la gente iba a pensar que los que diseñaron eso, cuando lo hicieron, estaban fumados ! Y Lo pensamos...!

Entonces, lo primero será escoger partido, la preferencia. Y por lo general, cada colombiano puede tener preferencias, vaya Ud. a saber qué tan consistentes, hasta por dos o tres partidos. Yo, tengo el Verde, el Polo, ya menos el de la mano de Fajardo -porque no me gustó el vicepresidente que escogió y sólo me inclino por uno de sus candidatos al senado: el nunca bien ponderado Flórez-, y hasta he pensado en votar por alguien de la Alianza social indígena, una Kuiri -no es un pueblo indígena, es un apellido-, un Chindoy, un Avirama, un Piñacue, un Capera. También, siguiendo la línea de votar por un grupo minoritario u oprimido, en estos días estuve viendo los tarjetones para ver si algún candidato de las negritudes me convencía solo con la cara de bondad, o por el nombre de honesto -así vota la gente a veces también- y me pareció que podía ser una buena colección de nombres chistosos y extraños, no de nombres de honorables senadores: Marciana, Proscopio, Anatoli, Yirleza, y muchos de apellido Asprilla -el jugador de futbol, que ‘la metía toda por mi’, ya no se lanza-

Pero una vez se marca el partido ha de marcarse el número y ahí sí comienza el verdadero zaperoco: son 2500 candidatos para Senado y como 2000 y pico para la cámara, o 2500 para los dos sumados; la cosa es que sólo hay 166 cupos para Senado y como 106 para cámara. Súmele a eso que tiene que votar una consulta (y solo una, y tiene que pedirle el tarjeton al jurado, con lo cual ya declara su opción política). Y además, que lo que cuentan son los votos de preferencia, esto es, que pueden quedar los candidatos cuyos votos obtenidos por quienes eligieron su número no les alcancen, pues los votos preferentes (es decir, los votos por partido sin número, o los votos por partido, que, por ejemplo, en los que estén marcados dos números o más -que, ojo, no son nulos !!!), se van a esos candidatos. ¿Se entendió el anterior párrafo? No es culpa mía, sino de lo que describo.

Y además, ¿qué es eso de votar por alguien para el parlamento andino? Si algún día llego a hacer política seguro me lanzo a eso, porque esa gente no debe hacer nada, deben ganar muy bien, viajar mucho -por toda la región andina- y casi no hay competidores. Pero seguro la condición para lanzarse como candidato ha ser que uno tiene que ser como Héctor Heli, y a mí no me gustaría tener una voz como la de él.

Igual, vivimos en un país en el que un candidato del partido azul -uribito- puede ser elegido en la consulta conservadora, y de serlo, su candidato a la vicepresidencia, sería un liberal (Rodrigo Rivera), un voltiarepas, tan voltiarepas, que para poder ser candidato a la presidencia de Arias, tendría que cambiarse de partido, porque, constitucionalmente, es prohibido que el vicepresidente sea de otro partido diferente al candidato. ¿Qué hubieran dicho nuestros abuelos cien años atrás de un cambio de partido semejante?

Así pues, me han dado ganas de mamar gallo, como ha hecho mucha gente cool, y hacerle campaña a José Galat, por las redes sociales; es que es muy chistoso eso de el dos está con Dios, y lo de las juventudes conservadoras...Divertidísimo, qué tentación! O votar por una vieja que se empelote, a ver si el voto no se pierde tanto…

Pero ya en serio. Mi voto va por Mockus. Es lo único claro que tengo. Y es solo una consulta! No tengo claro ni senador, ni cámara, ni parlamento. Y Ud.?

Fama después de la muerte

¿Qué significará para la humanidad que espíritus como Maquiavelo, Van Gogh o Miró hayan sido atormentados y expoliados en vida y famosos despues de la muerte?

El sofista

- La filosofía ha de aprender a ser también retórica; y de paso, más vulgar, sin que filósofo sea cualquiera

Mujer

Toda mujer tiene algo de prostituta y de santa. Lo que la define es cuántos más rasgos de una u otra definen su personalidad.

Sobre los Toros

Más terco que un toro, no puede ser sino un rinoceronte o un unicornio. Y todos tienen cuernos !

pensamiento de un ermitaño

Solo está quien ni siquiera se tiene a sí mismo.

Das Wesen

La esencia es algo que solo los filosofos creen y necesitan creer.